Правообладателям интеллектуальной собственности

Административно-правовая защита интеллектуальной собственности

Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019.

Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:

• нарушение авторских и смежных прав, изобретательских прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
• нарушение установленного порядка патентования (ст. 7.28 КоАП РФ);
• продажа товаров, выполнение работ ненадлежащего качества (ст. 14.4 КоАП РФ);
• продажа товаров, выполнение работ при отсутствии ККТ (ст. 14.5 КоАП РФ);
• обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ);
• незаконное использование средств индивидуализации товаров (ст. 4.10 КоАП РФ);
• незаконное перемещение через таможню товаров и ТС (ст. 16.1 КоАП РФ) и прочее.

При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющие правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».

Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.

Правовая система интеллектуальной собственности

1. Принцип дуализма — нематериальные объекты интеллектуальной собственности, воплощенные в конечном продукте. Принцип дуализма включает два следствия для материальных объектов (товаров):

• когда правообладатель нематериального объекта является его собственником, но при этом он не является собственником продукта, воплощенного в данном объекте;

К примеру, заключение договора с автором книги на ее издание является своего рода сделкой, в результате которой автор передает издательству свое исключительное право, а последний, в свою очередь, становится собственником произведения.

• когда собственник продукта не является собственником интеллектуальной собственности, воплощенной в данном нематериальном объекте;

К примеру, книга, приобретенная в торговой сети, становится собственником покупателя, но при этом он не будет являться собственником объекта интеллектуальной собственности.

К примеру, приобретение антивирусной программы дает право установки ее на свой компьютер, но вместе с тем, не допускает копирование и продажу другим лицам.

2. Принцип исчерпания права на распространение объектов интеллектуальной собственности. Исключительное право, дающее право на использование объекта интеллектуальной собственности, базируется на:

• право на воспроизведение – исключительное право на копирование и изменение конечного продукта, воплощающего объекты интеллектуальной собственности;
• право на распространение — это исключительное право на введение в гражданский оборот товара, в котором воплощены объекты интеллектуальной собственности.

К примеру, если автор книги передал по договору свои права издательству, то его право на распространение этой книги было исчерпано.

3. Принцип ограничения права интеллектуальной собственности – находящееся в свободном доступе использование объекта интеллектуальной собственности, не требующее согласия правообладателя и не являющееся нарушением закона.

К примеру, цифровые копии книг, предлагаемые в Интернете, или обратимый технологический анализ.

В гражданском праве выделяют несколько групп объектов интеллектуальной собственности:

• авторские и смежные права (научные, литературные и художественные произведения, компьютерные программы, базы данных и т.д.);
• объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства);
• средства индивидуализации (работы, услуги, товарные знаки, фирменные наименования/бренды, знаки обслуживания);
• нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем).

В этой статье мы более подробно остановимся на группе интеллектуальной собственности – авторское право.

Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС:

• универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.
• Ст. 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:
• признание права авторства (ст. 1252, 1265 ГК РФ);
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 301 ГК РФ);
• возмещение убытков (ст. 1300, 1301 ГК РФ);
• принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 308.3, 396 ГК РФ);
• компенсация морального вреда (ст. 151, 1251 ГК РФ);
• изъятие материалов, используемых для нарушения прав (ст. 1252 ГКРФ);
• прекращение или изменение правоотношений (ст. 450, 451 ГК РФ);
• публикация решения суда о допущенном нарушении (ч. 1 ст. 1252 ГК РФ);
• принятие иных мер, предусмотренных законодательством РФ ( ст. 1231 ГК РФ).

При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ).

В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе.

Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность.

Например, Постановление cуда по интеллектуальным правам от 29.06.2017  по делу № А56-23644/2016, согласно которому суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность) произведения), поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на объект ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.

Судебный спор

Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа.

Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены.

В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.

Досудебный порядок

Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.

Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа.

В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.

Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:

1. Доказательства факта нарушения прав автора на объект ИС. Например, Решение АС Новосибирской области от 14 мая 2018 года по делу № А4533318/2017.
2. Доказательства принадлежности исключительных прав истцу. Например, Решение АС Кемеровской области от 28 мая 2019 года по делу № А273997/2019.
3. Доказательства фиксации надлежащим образом нарушения права истца. Например, Решение АС Омской области от 20 июня 2019 года по делу № А462212/2019 и прочее.

Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013 суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ).

Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.

Правовая система интеллектуальной собственности

Авторское право является основой гражданско-правовых отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства, возникающих вследствие создания произведения автором. Авторское право регулируется Гражданским кодексом РФ и в объективном смысле предполагает совокупность норм гражданского права, на основании которых признается авторство и возникают гражданско-правовые отношения по охране произведений науки, литературы и искусства, наделению авторов этих произведений имущественными и неимущественными правами, защите прав авторов и иных правообладателей, а также определению режима использования авторских продуктов.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ любое творческое произведение может быть защищено авторским правом, независимо от его достоинства и назначения. Однако, стоит отметить, что правовая защита данному произведению может быть предоставлена только в случае выражения его в какой-либо объективной форме.

Согласно п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ в обширный перечень объективных форм произведения также входят:

• устная (публичное произнесение, исполнение и др.);
• письменная (машинопись, рукопись, нотная запись и др.);
• аудио- и видеозапись (цифровая, механическая, магнитная и др.);
• объемно-пространственная (макеты, сооружения, скульптуры, модели и др.)

Объективная форма произведения может быть выражена посредством материальных носителей (бумага, диск, USB-носитель и другое). Также стоит отметить, что практически на все материальные носители распространяется вещное право — право собственности. В п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ представлен полный перечень объектов авторского права, где, кроме основных групп, отмечены:

• производные произведения — самостоятельные авторские работы, которые органически связаны с другими произведениями и являются их внешней формой (обзоры, аннотации, резюме и другие переработки);
• составные произведения – авторские работы, представляющие собой результат интеллектуального труда касаемо подбора и публикации материала (базы данных, сборник и т.д.).

Гражданским законодательством также определены объекты, которые не наделяются авторским правом, это:

1. различные официальные документы, в т.ч. законы, судебные решения, административные документы и их официальные переводы;
2. государственные знаки и символы, в частности, гербы, флаги, денежные знаки, ордена и др.;
3. сведения о произошедших фактах и событиях, которые носят информационный характер;
4. произведения, которые являются результатом народного творчества.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ защиту гражданских прав осуществляют суды общей юрисдикции, арбитражный и третейский суды. Дела по защите авторских прав чаще всего рассматриваются в судах общей юрисдикции. Владелец исключительных авторских прав вправе подать в суд иск, которым он требует от нарушителя незамедлительного прекращения правонарушающих действий и возмещения причиненных убытков.

20.11.19

Статья размещена в газете «Первая полоса» № 10 (115), ноябрь 2019.

Объектом интеллектуальной собственности (далее — ИС) является все, что создано человеком с помощью его интеллектуальных способностей, в том числе литературные, художественные произведения и научные труды, театральные постановки, кино- и телефильмы, изобретения во всех сферах, промышленные образцы, программы для ЭВМ, товарные знаки и фирменные наименования. ИС имеет экономическую стоимость: интеллектуальную собственность можно похитить или использовать в своих интересах.

В связи с чем каждое субъективное гражданское право подлежит защите, а носитель этого права (правообладатель) обладает соответствующим правомочием на защиту с помощью средств, предусмотренных законодательством РФ.

В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.

Досудебный порядок

Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее.

Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества.

При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст. 195 УПК РФ).

Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ  «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков.

С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом.

В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить, какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам.

Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не  основанием ее взыскания.

По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков  ( п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ; Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014  № С01-385/2014 по делу № А438973/2013).

Уголовно-правовая  защита ИС осуществляется в отношении нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ), незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую тайну (ст. 183 УК РФ).

Проблема привлечения виновных за совершение преступлений в отношении прав на ИС в том, что действующее уголовное законодательство РФ не позволяет правоохранительным органам эффективно бороться с преступлениями в сфере ИС по причине отнесения данной категории дел к преступлениям небольшой тяжести.

В итоге обвиняемый был осужден по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и ему назначено наказание:

• по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
• по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
• по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Защита авторских прав

Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.

В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики.

Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность при обрели предупреждающее значение.